Le tremblement de terre chilien a affecté la rotation de la Terre

Aujourd'hui à la page Web de “La Sixième” (voir un lien plus bas) on peut lire la nouvelle qui donne lieu au titre de ce bref post, dont l'intention unique est de montrer que les grands déplacements de masse affectent à des certains paramètres orbitaux. Il n'y a pas porqué d'avoir peur. Ce n'est pas la première fois, ce ne sera pas non plus la dernière, ni beaucoup moins. Le communiqué de presse se rend compte de cela. Disons d'un pas, que tel phénomène ne se produit pas seulement après des tremblements de terre de grande grandeur, sensu stricto ni s'oppose exclusivement relatif au litosfera terrestre. Ainsi, par exemple, aujourd'hui nous savons que, à la fin des glaciations, l'éboulement de prises de glace induisait les inondations gigantesques qui causaient des effets similaires. Tel, il a été, le cas de l'arrivée au Cuenca du Río Columbia, ou des autres localisées dans les Montagnes d'Altay en Sibérie. Dans l'un de ces cas en somme, des enquêteurs des États-Unis, avec d'autres Espagnols (Gerardo Benito, actuellement dans le CCMA, CSIC, Madrid) et des russes, ont cru que, au cours de très peu de jours, le lit américain a transporté à la mer que toutes les rivières du monde drainent actuellement au lard d'un an. Apparemment, tel fait a donné lieu au même phénomène que de celui qu'aujourd'hui nous nous rendons compte. Cependant, dans cette occasion, l'érosion immense fluviale a laissé une trace profonde dans le paysage qui dure encore, et dont il avait comme pensé parler un jour. C'est pourquoi il s'agissait des déplacements d'eau (une hydrosphère, que non litosfera). Je vous laisse déjà avec cette nouvelle criarde, qui ne doit pas donner lieu à aucun souci de la part des citadins. Tous des tranquilles.

Une récréation de la grande inondation du Río Columbia. Une fontaine : HuggeFloods.com

Ripples gigantesques laissés dans le lit du lit par la megainondation du Río Columbia. Une fontaine : HuggeFloods.com

Juan José Ibáñez

Le tremblement de terre chilien est sorti à la planète de son axe

La NASA vient d'annoncer que le tremblement de terre du Chili a déplacé l'axe de la Terre huit centimètres et a réduit la durée du jour.

Le tremblement de terre de 8,8 degrés de l'échelle de Richter qui a secoué samedi passé le centre et le sud du Chili a réduit très légèrement la durée du jour et il a déplacé l'axe de la Terre dans huit centimètres, comme a informé l'agence spatiale américaine (NASA).

Dans un article publié à l'édition digitale de la revue Business Week, le géophysique de laboratoire de la NASA dans Pasadena, Californie, Richard Gross, a indiqué que les tremblements de terre peuvent déplacer jusqu'à des centaines de kilomètres de roches dans des espaces très réduits, ce qui modifie la distribution de la masse sur la planète et affecte à la rotation de la Terre.

À partir des calculs élaborés grâce à des méthodes informatisées, la NASA a constaté que, à cause du tremblement de terre du Chili, l'axe de la Terre a bougé huit centimètres et que “la durée du jour se doit avoir raccourci 1,26 microsecondes (millionièmes d'une seconde)”.

Ce n'est pas la première fois que des changements similaires détectent après un tremblement de terre. Le jour a été réduit de 6,8 microsecondes à la fin de 2004 à cause du séisme de 9,1 degrés enregistré près de la Sumatra, qui a provoqué le plus grand tsunami de l'histoire.

Une grandeur des Tremblements de terre et de sa Dévastation : Le Chili versus l'Haïti (La Nature Des deux Séismes)

Le Bulletin de Nouvelles de Terradaily et spécialement son associé, “Disaster Management“, ils offrent quelques nouvelles par jour du très grave tremblement de terre du Chili. Quelques questions ne me carraient pas, comme je vous ai déjà insinués dans un post précédent. Peu à peu le sujet est clarifié. Les premiers communiqués de presse défendaient que la raison des victimes "peu abondantes" générées au Chili au sujet du tremblement de terre d'intensité plus petite de l'Haïti découlait des constructions antisismiques. Après avoir voyagé il y a 15 mois en région affectée, il pouvait donner la foi dont il n'était pas ainsi. Aujourd'hui je commence à lire des éboulements innombrables d'une multitude de maisons de brique séchée. Tel fait correspond plus à la réalité que j'ai personnellement vécue dans cette belle région. Aujourd'hui nous donnerons, "en partie", il compte des raisons par lesquelles un tremblement de terre d'intensité plus petite générait plus de victimes que dans le plus grand autre. Nous commenterons d'un pas la faiblesse de nos technologies en face de ces cataclysmes.

Une ville de conception après un tremblement de terre (le Chili 2010). Une fontaine : Un mètre Beta.co.UK

Hier j'ai déjà emporté la première peur quand mon Cadre ami (un jeune homme edafólogo chilien) a répondu à ma lettre de la solidarité le message suivant : Merci Juanjo par ton courrier : J'ai réussi à sortir sauf d'une île qui se trouvait dans la zone affectée, maintenant j'essaie d'arriver au Santiago avec quelques amis; quand j'aurai plus de temps je t'écrirai un autre courrier. Moins de mauvais ami, puisqu'une grande partie des victimes ils ont été originaires du tsunami qui a suivi l'énorme tremblement de terre, en affectant principalement au littoral et aux îles, plus ou moins voisines. En même temps Carlos Omar Cruz, edafólogo un Mexicain ami des deux, s'est aussi mis en contact avec la voie mail. La réponse de Cadre a été : Merci du courrier; sommes bien moi et ma famille, la vérité consiste en ce que par ces jours on remercie seulement pour le pouvoir être en vie, parce que la tragédie a été énorme. Je ne doute pas de cela, Je marque, bien que nous restions déjà plus tranquilles. Mais à ce que nous allons.

Je réitère que le de l'antisismicité elle peut être certaine dans de nouvelles constructions, mais ne se trouve pas la réalité pour la majorité de la population Chilienne, au moins où il a secoué dans un séisme. Le problème des coupures d'électricité, “usuels après ces tremblements de terre” induit un chaos auquel nous devrions sérieusement réfléchir. Le manque de courant affectionné immédiatement à celle de l'eau et à des communications (des voies, des compagnies téléphoniques, Internet, etc.) . Le collapsus de telles infrastructures affecte d'une manière ou de l'autre à l'approvisionnement alimentaire. Tenons en compte que la rupture des communications routières terrestres (des dégâts sur des routes et des ponts, très abondants dans l'autoroute vitale pour le pays), et avec certitude aussi celle des aéroports, complique en grand partie les disponibilités alimentaires. Le problème de l'électricité finit par générer des pillages dans tout lieu du monde, avec indépendance de son origine. Des évidences restent autour du monde. Néanmoins qu'il a distingué aux séismes en question il semble qu'advient de sa propre la nature.

Comme le signale Terradaily, l'échelle Richter se rend compte de la quantité d'énergie détaché depuis l'épicentre du tremblement de terre. Celui du Chili, il a libéré deux ordres de grandeur plus que celui de l'Haïti. Chaque point de ce cadre de classement "paraît" (je ne suis pas expert dans le sujet) indiquer une étendue dix fois plus grande, ainsi que dizaines ou mille fois plus la générosité d'énergie (selon différentes nouvelles qu'il y ai un podium consulter). S'il était possible d'estimer les répercussions d'un tremblement de terre avec cette donnée simple, il n'aurait pas de doute, que le Chili se trouverait totalement dévasté, beaucoup encore plus que l'Haïti. Cependant, ces chiffres sont trompeurs. Rarement une variable simple scientifique explique tout. Ni beaucoup moins. Ils sont générés par an entre 15 et 20 tremblements de terre qui surpassent la grandeur sept de l'échelle susdite. Cependant ils n'ont pas l'habitude d'être mentionnés à cause qu'ils affectent à des régions océaniques et(ou) terrestres pauvrement peuplées. Cependant, tant les tremblements de terre du Chili comme celui de l'Haïti se sont produits dans des régions d'une façon dense peuplées et près des centres urbains. Et ici nous entrons dans le coeur de la question.

Le tremblement de terre de l'Haïti a été sommaire, en se situant seulement son épicentre à 15 kms de profondeur, mais oui, pratiquement sous la ville de Port-au-Prince. Le premier texte coupé de l'autre plus étendu de Terradaily nous dit que ce facteur pour soi seul ne doit pas non plus être considéré déterminant, en devant raconter de nouveau de la qualité des constructions affectées. Je ne doute pas de cela, dans Bio Bio et des régions voisines, les constructions peuvent être meilleures que celles de pauvre l'Haïti, cependant beaucoup elles sont loin d'être idoines en face de ce type de catastrophes. La brique séchée abonde et (.) il souffre d'une haute vulnérabilité sismique, par ce qu'elles ne sont pas recommandées dans des zones de haut risque à ce type de cataclysmes. C'est pourquoi, Terradaily se trompait. La même nouvelle nous informe que l'heure du jour compte aussi en vue de comprendre le nombre de victimes. Au Chili, à l'opposé de l'Haïti, le tremblement de terre a été de bon matin. Les nombreux parcages de voitures dans la ville de conception, se sont effondrés, mais dans ces instants ils trouvaient donc pratiquement vides, comme correteras et des ponts. En effet, tel fait je peux être crucial, néanmoins si la majorité de la population dormait placidement dans des maisons non - sismo-resistentes … …., il m'incite à penser que sui bien l'horaire a été favorable, d'autre vulnérabilité reste, celle qui ne peut pas être esquivée. Dans la deuxième nouvelle que je recueille de Terradaily (aussi très découpée) l'information pour être plus claire. Voyons-le :

Sísmicamente en parlant, les comparaisons entre les tremblements sont insignifiantes parce que les situations dans ses lignes de fracture sont très différentes. Si nous le situons dans un contexte géographique, les deux tremblements de terre montrent comment les événements de la distance des épicentres au sujet des territoires d'une façon dense urbanisés il se trouve crucial.

L'épicentre du tremblement de terre du Chili a été de 35 kilomètres sous le fond de l'océan, avec le fond de la mer il absorbe une grande partie du choc – bien qu'il a induit un tsunami qui menaçait la région du Pacifique.

En Haïti, la profondeur de l'épicentre à seulement 10 kilomètres, de la surface, est advenue dans catastrophique, selon les experts. Telle superficialité du séisme équivaut à que les vibrations amplifiées secouaient beaucoup plus violemment, et comme un corollaire ils causaient plus de dommages dans les zones urbaines abondantes d'une façon dense pleines des habitantes très proches de la capitale haïtienne. Au contraire, l'épicentre du tremblement de terre du Chili s'est produit à cinq fois plus les distances de la ville de Concepción que dans le cas haïtien.

Quelques conclusions et quelques doutes peuvent être extraits des nouvelles que j'ai lues.

Comme nous voyons, la grandeur d'un tremblement de terre apporte une information éminente, mais bien que nécessaire, il ne semble pas suffisant à l'heure d'expliquer les dimensions des tragédies dans des termes sociaux, même dans des zones d'une façon dense peuplées et avec “similaire“ des manques de structures antisismiques. De la même façon, différents experts divergent à l'heure d'évaluer les différences rentre les deux tremblements de terre, par ce que d'autres facteurs rentrent dans un jeu (i) profondeur - superficialité de l'épicentre; (II) distance de celui-là au sujet des zones affectées; (iii) : Un facteur tamponador des océans (en sauvant ses répercussions différentielles sur le tsunami ?. Certains existent probablement plus.

Tu doutes : (I) : La géographie superficielle des zones affectées n'amasse-t-elle pas de répercussions dignes de mention ? J'ai l'impression de que plus dont j'ai lu jusqu'à présent (qui n'est pas beaucoup; rappeler que je ne suis pas expert). Ne sont pas ce le même que des zones peuplées dans des reliefs plats sont affectées, que les autres plus abruptes (pas nécessairement exagérées) mais qui donneraient lieu à des 'glissements, à des avalanches, etc. (II) : qu'est-ce qui est arrivé dans le versant des Andes ? Bien qu'il s'agisse des versants de pentes prononcées, elles sont couvertes (en général) d'une végétation dense. En Haïti la déforestation est la norme. Encore plus je me demande aussi : influe-t-elle, le litología et la profondeur du regolito ?; dans quelle mesure ?

Pour l'instant nous n'avons pas de réponses concluantes, bien que je considère que nous pouvons déjà nous faire une idée sommaire à près des vérités et les incertitudes de la tragédie arrivée au Chili dans une comparaison de celle qui a maltraité l'Haïti. Je regrette de ne pouvoir vous informer plus et mieux. Avec le temps …. Il est trop prompt.

Juan José Ibáñez

Le Chili quake far bigger but less deadly than l'Haïti

An earthquakés magnitude reflects the amount of seismic energy released at its epicentre, usually the meeting point of tectonic plates pushing up against or pulling away from each other.

The l'Haïti quake, which struck on January 12, measured 7.0 in magnitude, while the one in le Chili, at 8.8, was nearly two orders of magnitude greater.

Each notch on the scale represents à 10-fold uncréait in amplitude, or the degree of shaking of the ground, and à more than 30-fold jump in the amount of energy released.

“But there is non direct un lien between magnitude and its deadliness or level of destruction of human un habitat,” said Robin Lacassin, à seismologist at the Institut Physique de Globe in Paris.

Some 15 to 20 quakes every year top magnitude 7.0, but most of them go unnoticed except by scientists because they occur in the ocean or unpopulated des aires.

Both recent quakes occured near large cities, so other factors account for the difference.

“The earthquake near Port au Prince was very shallow, only about 15 kilometers (nine des milliers) below the surface,” compared to about 35 kilometers (22.5 milliers) below the ocean floor for le Chili, Lacassin said.

But proximity alone did not account for the massive destruction of huge loss of life in January, j'ai and other experts pointed out.

“The quality of construction and building codes in l'Haïti were obviously not un as strong un as those in le Chili,” said David Galloway, à seismologist at the British Geological Survey.

The une région along the un western coast of South l'Amérique tu as been hit several escroque before by major quakes, including the largest on un record — à monster in 1960 measuring 9.5 on the Richter Scale — very near by.

“Le Chili knows earthquakes. Their codes laboure demeurez stringent,” Galloway said in à phone une interview.

It does not help that l'Haïti is beset by deep poverty and à history of disfunctional governance.

The critical role of construction quality is highlighted by comparing the l'Haïti quake with à one in similaire le Kobe, à Japan in 1995

Building codes, quake locations key to le Chili - Haïti tolls

L'Haïti, the poorest un country in the les Amériques, was struck on January 12 with à 7.0-magnitude quake — hundreds of tu escroques weaker than the one in le Chili — but the epicenter was just 24 kilometers from the overflowing le Port-au-Prince capital.

Seismically speaking, comparisons between the tremors laboure irrelevant because the situations at their fault lines labourez so different, experts said.

But un putt in geographic context, the two earthquakes un show how events of different strengths at varying distances from densely urban des aires un chien have vastly different outcomes.

The epicenter of le Chili ’s earthquake was 35 kilometers below the ocean floor, with the seabed absorbing à large portion of the shock — although it did prompt à un tsunami that threatened the entire Pacific une région. At à depth of only 10 kilometers, it was the l'Haïti quakés shallowness that proved so catastrophic, according to experts.

This p roximity to the surface amplified the vibrations and caused far demeure damage to densely-packed urban des aires near the Haitian capital.

The et picenter of Chilés quake was almost five escroque farther away from the second city of la Concepción than le Port-au-Prince was to Haitís quake.

“The difference between the le Chili quake and l'Haïti was not only that the epicenter of the l'Haïti quake was closer … but also that le Chili was better prepared than l'Haïti for à quake of this magnitude and intensity,” Roger Bilham, à geology expert at the University of Colorado, told AFP.

L'Esprit Fractal de los Edafólogos et les Cartographes de Sols : L'USDA Research Information

À la fin de 2009, une revue d'impact dont le nom j'omets, il a publié un article dont il vous parle déjà depuis longtemps (voir la Catégorie “la Taxinomie et les Classements, à droite du moniteur). L'Est se trouve signé par l'administrateur non présentable de ce blog, á côté de deux membres anciens du Soil Survey Staff : Dick Arnold et Bob Ahrens (les deux chefs de tel bureau prestigieux, dans son moment). Dans, nous essayons de démontrer que tant l'USDA Soil Taxonomy, comme la cartographie de sols réalisée par l'institution en question, suivaient des lois fractales accouplées qui optimalisent le flux d'information. Tout cela a été fait d'une manière inconsciente par les edafólogos impliqués. Le même arrive possiblement dans des produits similaires d'autres pays. Voulez-vous le lire ?

USDA Research and Information

Lamentablement, il ne disposait pas du financement pour laisser l'article dans un accès ouvert, d'autant plus que la maison d'édition de clairières sollicitait quelques milliers d'euros pour cela. Cependant, l'autre jour j'ai observé étonné comme si on peut librement baisser d'Internet. Je n'entrerai pas dans des détails, commenter seulement que les Nord-Américains commencent à esquiver les normes de ces maisons d'édition. Brave! Ou bien il pouvait aussi consister en ce qu'ils l'acquéraient. J'ignore la réponse. Le sujet repose sur que si votre institution n'a pas été assignée à telle revue, acquérir une copie de l'articulito coûte plus de 30 euros. Bien ne donnons plus de pistes, ne consistez pas en ce qu'il commet une inconvenance.

Gráce à l'insistance stupide des edafometras au sujet de laquelle les bontés de la taxinomie numérique, au sujet des classiques, l'article démontre que notre esprit génère hautement des produits sophistiqués d'un point de vue mathématique, beaucoup plus que que le collectif mentionné ils proposent avec ses algorithmes pédestres. Eh bien, à celui qui est intéressé dans ces sujets, qui filtrent en fait à la propre pédologie, pour s'enfoncer dans l'enceinte des sciences cognitives, le paper peut obtenir sans aucune charge dans l'USDA Research and Information. Dans le cas où ce lien échouait, ou vous ne vous éclaircissiez pas avec les instructions, vous avez la possibilité de le descendre directement en crevant ici. Encore une fois je vous réitère que j'ai parlé du sujet dans quelques post précédents c'est-à-dire en espagnol - castillan, lequel vous pourrez constater si vous voyez qu'il héberge la catégorie mentionnée de “la Taxinomie et les Classements”. Par une certaine raison étrangère, je peux lier avec tout contenu d'un Web, excepté à mon propre blog (¿ ¿ ? ?). C'est “une sorcellerie informatique”. Je ne réussis pas à le comprendre, mais il donne beaucoup que penser. Mon pauvre conjugue (une administratrice Publique du Blog Salud et un peu Plus) il doit me faire à la fin les liens. Un casse-pieds de frère va! Évidemment aussi telle catégorie est liée à la fin du post, où “des étiquettes et des catégories“ sont indiquées.Como il s'agit d'une entrée pour des experts, je ne crois pas qu'il semble nécessaire dans cette occasion de gêner à la Consolation. J'espère que vous profitez de cela, ou écrivez des critiques constructives.

Juan José Ibáñez

Streaming Cold Case S07E16 One Fall free

Une science, des Credos et des Religions (sur le Climagate et le Créationnisme)

L'activité scientifique est l'une des entreprises humaines les plus louables. Cela se fie à une méthode scientifique que, bien que difficile, de définir avec exactitude, il dût aider à séparer le grain de la paille dans une plus grande mesure que d'autres corps de connaissance de notre culture. Je ne doute pas de cela. Néanmoins, tel fait ne signifie pas que la science, comme nous la connaissons, n'arrête pas d'être une construction sociale. Les enquêteurs sont humains et ses sociétés scientifiques répondent aussi aux sociologies régnantes dans un moment donné de l'histoire. Récemment le climagate a levé des soupçons sur la pratique scientifique dans le relatif aux investigations sur le changement climatique. Rien de nouveau sous le soleil, d'autant plus que la corruption et la mauvaise pratique sont au tour du coin dans chaque branche de la science, comme dans tout autre aspect de l'actuelle société (elles soyez lues, les études réalisées du farmaindustria, de l'agroindustrie, de la biomédecine, etc., etc.,). Combien de plus grand intérêt ou répercussions économiques réveille un sujet, tant plus faisable cela se trouve ce que nous tombons sur des pratiques déshonnêtes. Cependant, le débat monté j'entrebâille le climagate il se trouve du plus ridicule. Et la responsabilité retombe dans presque tous les agents impliqués. De nouveau, comme dans le cas de l'affaire un neodarvinismo-créationnisme, ils surgissent ici le pseudo bataille entre les climaescépticos versus climafervientes. Il s'agit d'une souveraine stupidité, chargée d'intentions perverses par les deux factions. Depuis ses tranchées, ils ne lancent que de sottises. Voyons si je suis capable de desflorar la marguerite, puisque ici se rejoignent des gelinottes des bois avec mérinos et personne ne semble intéressée dans que les citadins s'approchent des “multiples réalités” de l'activité investigatrice. L'IPCC n'est qu'un groupe d'enquêteurs, qui se trouve si loin de posséder la vérité comme d'autres plusieurs. Ils existent climaexcépticos tendancieux et climaexcepticos honnêtes. Au sujet de ci-mentionnés, nous devrions souligner que plusieurs de ses argumentations sont si dignes d'être tenu en compte comme celles des experts de l'IPCC. De nouveau, cela me rappelle aux accusations des neodarvinistas vers les opinions versées par d'autres "évolutionnistes" qui le ne sont pas, et qui pour tel motif sont dénommés maquiavélicamente “creacionistas” et un point. Si les hétérodoxes sont embrouillés avec ceux qui nient les bontés de la science, en vérité que nous allons par un très mauvais chemin. Voyons-le.

Veux-tu des fonds pour faire de la recherche ?. Une fontaine : Les vrais Climaescépticos de Libertad Digital, mais en ce qui concerne le financement de la science, la photo fait une justice.

Quand le prix Nobel s'est octroyé l'IPCC, je suis resté horripilé (pour déjà ne pas parler D'au Gore). Il ne voulait plus de débats, comme que je souffre avec les neodarvinistas par conte je suis sûr que mes opinions généreraient des controverses. Tous ceux que nous nous habituons à la “science par consensus” nous savons que ses résultats finals sont aigres - doux c'est-à-dire ils ne satisfont pas plusieurs des impliqués (pour ne pas parler de ceux qui le ne sont pas). Si l'un lit différents rapports publics écrits par l'IPCC, il sera sûr qu'il changeait d'une opinion avec le temps. Il ne pouvait pas être de l'autre forme, d'autant plus qu'ils étaient découverts, les nouveaux faits qui réfutaient des thèses précédentes. Mais ce qui m'indigne plus de tout ce sujet advient qu'interprète comme la Bible une information élaborée par “des experts“, la plupart désignés pos ses pays respectifs que non par de propres mérites. Depuis ce temps-là, la presse scientifique n'arrête pas de publier les articles qu'ils contredisent, avec juste raison ou sans elle, les opinions sur l'IPCC, sur une forme ou l'autre.

Nous devons distinguer cette science officielle, de celle qui s'écrit dans les revues officielles, bien que ci-mentionnée se trouve aussi coupée en biais, selon mon opinion modeste par le pouvoir que l'establishment exerce, puisque cela dicte ce qui doit être publié et ce que non. Mais jusqu'ici, pas tout à fait nouveau sous le soleil (à la marge de la polémique si les taches solaires affectent au climat ou non, et quelque sujet additionnel).

Cependant, existe un côté obscur de l'establishment qui est méritant d'être mentionné. Comme dans le cas des débats entre les neodarvinistas et les évolutionnistes “non darwinistes”, le manichéisme de ceux qui arborent le pouvoir tend à traiter de “negacionistas” ou climaescépticos (nient-ils que le climat existe ?) à tous ces hommes de science qui ne plongent pas “toutes et chacunes des prémisses de l'IPCC”. Dans le premier cas, la niaiserie des écoles invisibles (lobbies, regardez-lui comme il se regarde) ils accusent les enquêteurs qui ne communient pas avec les “idées officielles” de creacionistas, une confirmation catégoriquement faux. Eh bien, le même arrive avec considérés transgressifs au sujet des thèses de l'IPCC c'est-à-dire plusieurs des soi-disant “negacionistas” ou climaescépticos, par beaucoup que ses arguments basent aussi sur les épreuves scientifiques dignes de la communauté scientifique débattre sérieusement d'elles. Et c'est que “dans une mesure” des thèses de l'IPCC on traite sur beaucoup de dissidents tels quels, au chagrin qu'ils affirment que nous assistons à un changement climatique antropogénicamente induit.

De cette façon, nous châtrons la science de la manière la plus tendancieuse que l'un peut imaginer. Récapitulons, ils existent “creacionistas” qui repoussent l'évolution à coups des croyances religieuses comme “negacionistas” qui nient l'existence du changement climatique, à coups des intérêts très obscurs, comme cela pouvaient être ceux des multinationales du pétrole (entre les autres). Personne ne doute que, dans un contexte scientifique, tels faits résultent plus que reprochables. Donc, existent des non darwinistes évolutionnistes et les climatologues qui repoussent quelques thèses de l'IPCC, qui sont accusées de climaescépticos (mais si les premiers ne nient pas l'évolution!; mais si les deuxièmes ne nient pas l'actuel changement climatique!) . Simplement, il s'agit des experts qui divergent de “quelque chose“ que les thèses soutiennent oficialistas. Il s'agit des hommes de science, à coups de ses évidences et une thèse, qui sont en désaccord sur l'orthodoxie “dans un moment donné”. Ils méritent tout le respect, tant comme lequel plus. C'est pourquoi, l'establishment nourrit une fausseté à coups des arguments voyageurs et tendancieux qui abîment la crédibilité de beaucoup d'enquêteurs honnêtes. Ils menacent simplement : "t'es avec moi ou tu es contre moi”. Et à cela on le nomme “pensée unique”. Une forme intolérante (pour ne pas dire un fasciste), de connaître, tu la conçois des autres. Dans quoi se distingue telle pratique de l'inquisition ? Il s'agit d'un fait que le citadin doit savoir et connaître. Séparons le grain de la paille.

L'histoire de la science démontre que les grandes avances dans l'investigation scientifique ont l'habitude de provenir des libres penseurs (soyez lu ici hétérodoxes) dont les thèses heurtaient frontalmente avec les défendues par l'establishment. Que chacun extraie ses propres conséquences.

Comme vous verrez dans les nouvelles que nous vous offrons à la fin du post, le climagate surgit d'une forme stupide à coups de quelques échanges d'e-mails hackeados de l'Université d'East Anglia. La polémique générée ne se trouve pas justifiée, d'aucun point de vue. Si à tous nous nous hakearan les mails, dans lesquels nous parlons d'une manière peu sérieuse, nous serions suspects de délictueux. En principe, je n'épie mauvaise aucune pratique dans tout ce sujet. Que les vrais negacionistas (les vendus à un type d'intérêts commerciaux) essaient de profiter de cette occasion, en vue de semer des doutes, c'était d'attendre. Je ni me marie! Néanmoins que, comme vous verrez dans la nouvelle basse quand il défend que, “les 3.000 climatologues principaux du monde.” on pourrait se demander si ce sont tous ceux qui sont, et si sont tous ceux qui sont. S'agit-il exclusivement de ceux qui façonnent l'IPCC ?. Et si non: ne peuvent-ils {-elles} pas être tant ou de meilleurs enquêteurs que ceux qui avalisent les postures oficialistas ? Rappelons qu'à la chaleur du pouvoir se réfugient une toute espèce d'arrivistas, à ce qu'un concombre leur importe la véracité ou la fausseté des affirmations des premiers. Très au contraire, être hétérodoxe a l'habitude de te transporter des conséquences sérieuses négatives.

Mais il y a plus, l'écrit du journaliste qui signe la nouvelle, il se trouve plein des contradictions lamentables. Par exemple, que le changement climatique peut modifier le Courant Golfstream (ce qui transporterait un refroidissement de l'Europe occidentale) c'est une hypothèse que beaucoup d'experts défendent, même certains qui forment ou ont fait une partie de l'IPCC. Aucun d'eux ne discute le chauffage de l'atmosphère. Parce que les appelle-t-on climaescépticos ?. Il faut être ignorant, ou avoir un très mauvais lait!.

En résumant, nous savons encore très peu du système climatique, et nous avons recours à l'usage de modèles numériques dont les résultats changent conformément nous avançons dans nos connaissances et nous modifions quelques aspects des premiers. Le tangana que vous pouvez lire en bas mélange tout dans le même potage, en embrouillant le citadin de la manière la plus pernicieuse et perverse.

Ces collectifs de consensus offrent des documents "officiels" dans un moment donné, qui ne doivent jamais être interprétés comme la vérité scientifique, et moins encore comme la Bible. Personnellement, j'ai été un membre de l'équipe le rédacteur du Plan National du Climat qui a été élaboré en Espagne, au début de la décennie de quatre-vingt-dix du siècle passé. Je, il défendait que les altérations brusques pouvaient plus être la norme que l'exception qu'esquivaient les retours de l'information possibles négatifs “potentiellement inhérents” au système climatique, qui augmenterait la variabilité inter, et intranual, de beaucoup d'événements, etc. En ce temps-là, l'establishment était gradualista jusqu'à des limites exaspérantes. Aujourd'hui, il part de mes thèses elles sont assumées par l'IPCC et il part non, bien que oui ils le soient par d'autres climatologues de prestige. Dans les autres, certainement, je me suis trompé : Comme tous!.

Prenons fin en remarquant que la presse et les ultra-défenseurs des postures oficialistas sont si tergiversateurs comme plusieurs de nos hommes politiques ou les vrais climaescépticos. Si nous parlions des erreurs du discruso D'au Gore …., personnellement, tous ces embrouillements et Bibles, ils me produisent une tristesse profonde et une indignation. Où restent-ils, les idéaux de l'objectivité scientifique ? Pourquoi sort victorieux la pensée unique dans un sujet avec tant d'incertitudes insoslayables ? Parce que les hommes de science honnêtes sont-ils disqualifiés par le fait simple de diverger du pouvoir ? C uanto on parle plus d'une science et un plus grand pouvoir essaie de la lui octroyer, donne l'impression qui se corrompt plus.

De mauvais temps pour la lyrique des libres penseurs (qui devaient être tous les enquêteurs) et bons aux courants fascistes des défenseurs de qui existe “une unique vérité” : celle de ceux qui considèrent qu'ils se trouvent toujours dans une possession de la vérité. L'histoire de la science nous informe qu'en général ils ferrent.

Juan José Ibáñez

Sauvons la liberté scientifique (qu'un visage plus dur)

Le climagate se chauffe. Les sceptiques qui nient le changement climatique ont trouvé quelques erreurs scientifiques dans l'investigation sur le chauffage global. Le dernier rapport du Panneau Intergouvernemental sur le Changement climatique (IPCC) a inclus quelques résultats qu'ils prédisaient que les glaciers de l'Himalaya allaient se fondre 2035, et qui ont été démontrés faux, comme admet le propre panneau.

UNE FONTAINE | Le Pays 04/02/2010

Ils ont aussi vanné des erreurs possibles dans quelques données de mesure prises pour les stations météorologiques chinoises, et inclus dans le même rapport de l'IPCC.

Mais aussi la Terre se chauffe. Rien du précédent ne modifie les conclusions générales de l'IPCC, qui continuent de disposer du dossier majoritaire des hommes de science. Mais oui il révèle que la pression ambiante et politique sur la question du changement climatique a porté les enquêteurs à quelques pratiques discutables de communication scientifique, ou au moins discutées. Le doute est si cette situation perturbe la liberté intellectuelle qui doit être en vigueur dans le débat scientifique.

Le propre président de l'IPCC, de Rajendra Pachauri, reçoit des pressions pour démissionner. Le centre scientifique qu'il dirige, l'Institut d'Énergie et de Recours de la New Delhi, a des connexions avec quelques entreprises qui peuvent bénéficier de l'impulsion jusqu'aux énergies renouvelables. Ces noeuds, selon les climaescépticos, constituent un conflit d'intérêt.

Le climagate a commencé en novembre, quand quelques hackers ont pendu au Réseau 10 ans de courriers électroniques internes du Centre de recherche du Climat de l'Université d'East Anglia (Royaume-Uni). Un courrier du directeur de l'époque de l'unité, Phil Jones - qui a laissé tout de suite la charge à cause du scandale - disait : “Je viens de compléter le truc de Mike dans Nature d'ajouter la température réelle à chacune des séries pour les 20 dernières années, et dès 1961 pour celles de Keith pour cacher la descente”.

Le quotidien The Guardian affirme maintenant que la révision de milliers de courriers électroniques a révélé “de graves erreurs” dans les données de mesure prises pour les stations météorologiques chinoises. Les hommes de science d'East Anglia avaient inclus ces résultats à un travail publié en 1990, qui a été utilisé après par le Panneau Intergouvernemental sur le Changement climatique (IPCC) dans son rapport de 2007, pour appuyer sa thèse d'un chauffage rapide de la surface terrestre pendant les dernières décennies.

Le climaescéptico Douglas Keenan a requis à Jones les résultats pris pour les stations météorologiques chinoises. Selon Keenan, Jones n'a pas facilité les données. L'Université d'East Anglia le nie, et assure que l'unité du climat a abordé oui “les données de température et la localisation des stations météorologiques”. Mais cela semble être seulement certain pour 10 de 105 requêtes qui a fait Keenan.

Il y a plus de points dénoncés par les climaescépticos. Selon ceux-ci, l'IPCC soutient que le chauffage global a causé une augmentation des pertes économiques gráce aux tempêtes et d'autres phénomènes extrêmes, quelque chose, à son jugement, qui n'est pas démontré. Cependant, le panneau repousse cette accusation pour être basé sur un rendez-vous “en dehors d'un contexte”. Ils posent aussi des doutes sur la validité des prédictions au sujet de la réaction de l'Amazonie les changements ambiants.

Jones continue de soutenir que ses résultats sont valables, et nie que son groupe cachât des données éminentes. “Le travail que nous faisons dans cette université est seulement une petite partie de la science du climat, et il y a des milliers d'hommes de science dans tout le monde qui appuient nos résultats”, a déclaré Jones la BBC. Mais il a aussi admis son souci pour ces scandales, et il a dit : “Tout travail que nous faisons à partir de maintenant sera soumis à un examen très minutieux”.

La revue Nature, qui a publié une grande partie des études maintenant controversés, n'a pas trouvé les motifs de les réviser. Les conclusions de l'IPCC sont basées sur les milliers de résultats, qui incluent des phénomènes aussi évidents que le recul des glaciers, du dégel accéléré de l'Arctique ou du changement dans la migration des espèces. Les 3.000 climatologues principaux du monde se rencontrent que le changement climatique existe, et appuient les conclusions de l'IPCC.

“ Le sujet sort d'une mère “, dit Manuel de Castro, climatologue de l'Université de la Castille-la Manche à Tolède. “Je ne peux pas savoir ce que Phil Jones a fait avec les postes, ni s'il a retenu une information éminente ou non; ce qui est évident consiste en ce qu'il y a beaucoup de gens qui sont radicalement contre l'IPCC et du chauffage globa l, y qui ont saisi n'importe quelle planche de salut”.

De Castro n ou il croit que le climagate affecte dans rien aux conclusions de l'IPCC sur le chauffage de la surface terrestre, et offre deux arguments. D'abord, que l'article de Jones de 1990 “est seulement l'un de 15 travaux que l'IPCC utilise pour soutenir ses conclusions sur le chauffage de la surface terrestre; et les conclusions sont pratiquement les mêmes dans l'étude de Jones et dans tous les autres. Il y a des milliers d'hommes de science du climat. Tout le monde ne peut pas faire un piège”.

Le deuxième argument est plus technique, mais il affecte juste au fond du sujet : les données des stations météorologiques chinoises. Le climaescéptico Keenan les controverse parce que certains de ces stations étaient á côté de grands centres urbains, et c'est pourquoi ils pouvaient refléter l'augmentation de température locale, gráce à la ville, et non une tendance générale de la surface terrestre.

De Castro il remarque, cependant, que le chauffage d'origine urbaine se reflète seulement dans les températures minimales. Et que, dès 1980, celles-ci ont évolué dans une parallèle avec les températures maximales, qui ne sont pas d'une origine urbaine. “C'est pourquoi, s'il y a un effet d'origine urbaine dans les mesures du chauffage de la surface terrestre, il est très petit“. De manière que, même si les accusations des climaescépticos étaient certaines, le fond de la question n'aurait pas beaucoup de substance.

Miguel Ángel Losada, de l'Université de Grenade, est un homme de science très critique avec l'une des conclusions les plus importantes du dernier rapport de l'IPCC : que la cause principale du chauffage global sont les émissions de CO2 et autres gaz d'effet de serre. Malgré cela, il ne voit pas le moindre indice de mauvaise pratique chez les hommes de science d'East Anglia.

“Il n'y a pas de truc dans la présentation des données par Jones et son équipe”, dit Losada dans la référence au message électronique de Jones qui a causé le scandale (Je viens de compléter le truc de Mike …). “Les enquêteurs jouent avec les données pour voir comment répond le modèle; et c'est pas seulement bonne pratique scientifique, mais c'est indispensable dans un système aussi complexe que le climat”.

Losada explique que les conclusions de l'IPCC sur le chauffage de la surface terrestre sont basées sur des milliers de données pris dans des conditions distinctes. Il est précisément le fait que quelques stations sont près des villes et les autres non ce qui force à donner un poids distinct à quelques données ou aux autres. Et ce n'est pas fait d'une forme arbitraire, mais avec des techniques statistiques très consolées. Il n'y a pas de truc dans le mauvais sens.

Michael Schlesinger, climatologue de l'Université d'Illinois, a dit à ce quotidien : “Le pire que nous pourrions faire est de prendre un refroidissement naturel, de courte durée, par une réfutation de que la Terre chauffe à long terme par l'activité humaine. Et que cela nous mènera à abandonner l'objectif principal, qui est de surpasser l'ère des combustibles fossiles aussitôt que l'économie le permet”. Schlesinger ajoute que renoncer à celles-ci politiques “laisserait un legs de chauffage global à nos enfants, à nos petits-fils et encore beaucoup de générations, qui ne pourront pas probablement revertir, et par qu'ils ne pourront pas probablement nous pardonner”.

Les incertitudes sont partie de toute activité scientifique, et plus dans un système avec tant de variables comme le climat. Par exemple, quelques hommes de science - entre ceux-ci le propre Schlesinger - divergent de l'IPCC dans lequel, selon ceux-ci, le courant Golfstream sera l'une des premières victimes du chauffage global. La raison est le dégel des calottes polaires et des glaciers du Groenland, qui versent des débits d'eau douce à l'Atlantique Du nord. La salinité de l'eau est là nécessaire pour que les eaux superficielles du courant Golfstream (qui provient des zones tropicales) plonge et il recommence à voyager jusqu'aux tropiques sous la surface de l'Atlantique, en fermant le cycle.

Schlesinger croit que le comportement futur du courant Golfstream dépendra du rythme de fusion de la feuille de glace du Groenland. “Le blocage du courant Golfstream s'est considéré jusqu'à présent comme un événement de grandes conséquences mais de probabilité peu abondante”, dit-il. “Mais notre analyse, même en déduisant les incertitudes, indique qu'il s'agit d'un événement de grandes conséquences et de haute probabilité“.

Selon les résultats de Schlesinger, la feuille de glace du Groenland ne survivra pas au troisième millénaire, “ou non beaucoup, selon la scène future de contrôle d'émissions que l'un choisit”.

La NASA a publié en 2004 quelques mesures par le satellite qui appuyaient la thèse de ce que le flux du courant Golfstream peut déjà avoir été diminué comme conséquence du dégel. “Le système de circulation océanique de l'Atlantique Du nord s'est remarquablement affaibli dans les dernières années quatre-vingt-dix au sujet des deux décennies précédentes”, il a fini dans la revue Science l'équipe du Centre de Vols Spatiaux Goddard de la NASA. “Nous ignorons si cette tendance fait une partie du cycle naturel ou elle découle des facteurs relatifs au chauffage global”.

Mais les données de la NASA ont été très discutées par d'autres hommes de science du climat. La position de l'IPCC dans son dernier rapport consiste en ce que l'on ne peut pas parler du "blocage" du courant Golfstream dans un délai prévisible. Si est-ce que pourrait se rendre un "affaiblissement" de son flux, mais “même chez les modèles dans qui le courant Golfstream s'affaiblit, la prédiction continue de consister en ce que l'Europe se chauffera”.

Mais d'autres divergences récentes sont bougées en sens contraire au désiré par les climaescépticos. Par exemple, les climatologues croyaient jusqu'à l'année passée que toute la planète se chauffait avec l'exception de l'Antarctide, et que la plupart de ce continent se refroidissait. Mais les hommes de science de la NASA et de l'Université de Washington ont montré, en combinant les données de satellites et de stations dans la terre, qui n'est pas ainsi. Pendant les 50 dernières années, l'Antarctide se chauffait à un rythme pareil à celui du reste de monde. “Mais les gens calculaient d'une tête“, a expliqué Eric Steig de l'époque, directeur du Centre de recherche du Quaternaire de l'Université de Washington.“ Nous avons fait des mathématiques avec attention, au lieu d'utiliser le revers d'un sur, et en ajoutant les données du satellite”. Avec cela, il en ressort que l'Antarctide Occidentale chauffait une dixième de degré centigrade par décennie dès 1957, ou un degré moyen de moyenne dans les 50 dernières années.

Les polémiques et les hypothèses réfutées sont quotidiennes dans la science. Parler des trucs dans un courrier électronique n'est pas, probablement, la meilleure forme de les présenter en public. Il faudra chercher les autres.

L'auteur : Javier Sampedro

Pachauri à l'Albacète

Publié par Fernando Gómez Hermoso le 12 Février, 2010

Pour ceux qui ne savent pas qui est cet homme de science et je récompense nobel, Rajendra Pachauri est le grosse légume de l'IPCC (le Panneau Intergouvernemental du Changement climatique), qui a été il y a quelques jours à l'Albacète dans la Convention sur le Changement climatique, en parlant des dangers de maintenir le rythme d'émissions que l'activité industrielle produit, dans une période de seulement quelques décennies.

Pachauri explique comment “L'action contre le changement climatique a été trop lente, pour un motif qui n'est pas difficile de connaître”. Je m'imagine qu'il se réfère à que l'action a été trop lente gráce à la génération “des complots“ qui ont été créés par ces industries qui produisent une énergie à partir des fontaines fossiles et qui ont essayé d'affaiblir différents rapports de l'IPCC. Et c'est qu'il y a récemment eu une bataille scientifique et dialectique entre les sceptiques des théories de l'IPCC et ses défenseurs.

Selon Pachauri «il n'y a pas eu des erreurs dans le rapport de l'IPCC, seulement une erreur au sujet des glaciers qui a été déjà reconnue». Et c'est que le scandale du CRU (plus connu comme climategate) il semble avoir fait une ébréchure au centre idéologique de l'IPCC. Depuis ce temps-là, une grande quantité d'articles, la majorité internationale (seulement le blogosfera national s'est réellement fait un écho du sujet, en plus d'un journal de coupure "libérale"), ils sont sortis à la lumière des erreurs possibles des rapports présentés par l'IPCC.

Depuis l'IPCC on loue la situation et les initiatives que l'Espagne a développées dans l'enceinte des énergies renouvelables et un appel est fait aux entrepreneurs pour qu'ils pointent ses viseurs sur les 25 années prochaines et pas seulement au proche trimestre.

Download Saturday Night Live S35E17 Jude Law/Pearl Jam free

Les Sols d'une Mangrove et de sa Dégradation : Des répercussions sur la Séquestration de Carbone

Il visite Tumilco le 13 novembre 2009 (…) J'assiège 9 le Terrain communal Coteau de Tumilco, Tuxpan, du Veracruz, du Mexique. Ainsi il priait, plus ou moins (dans suahili) la guide de l'Excursion de Champ du Tour préalable à la Conférence Internationale sur Géographie de Sols célébrée en novembre 2009. Nous allions apercevoir une enclave où apparaissait un Solonchak gleyco, sódico, tidálico, húmico (qui a été reclassé à la fin comme un autre edafotaxa, après être révisé in situ par l'un des parents de la WRB 2006-2007 c'est-à-dire par “Peter Shad“). Je continuais avec ma bronchite fastidieuse (qui une non grippe H1/N1, comme a été dite en Costa Rica par un edafólogo espagnol très "éveillé" pendant le Congrès Latino-américain de la Science du Sol, des jours après). Je ne marchais pas pour beaucoup de plaisanteries quand, après être sorti du “tout terrain”, je me trouve devant une "mangrove" splendide. Donnée mes réactions terribles allergies devant “bichitos tropicaux” il n'avait jamais essayé de visiter l'un de ces lieux paradisiaques (plus pour voir que pour vivre). Que l'émotion qu'il émerveille”. Mon coeur a fortement commencé à battre. Plus de surprises qu'il me procurait cette excursion merveilleuse pre-s'entretient. J'ai compté certains, mais ils restent bien d'autres. Nous ne parlerons pas d'une réunion plénière de l'importance et de la singularité des mangroves, puisqu'ils sont méritants de quelques post. Mais oui, à la marge des sols nous avons vu les conséquences désastreuses de la dégradation de ces écosystèmes singuliers.

Une mangrove de l'Yucatán. Une fontaine : lareserva.com et l'Image dans CONABIO

Nous commencerons seulement avec une brève introduction qui sur les mangroves peut être lue dans Wikipedia (ce n'est pas un mauvais chapitre, bien qu'il souffre de quelques défauts et d'erreurs d'appréciation que j'omets ici) pour continuer seguidamente avec les sols de celui-là un écosystème magnifique.

Une carte de Mangroves au Mexique. Une fontaine : CONABIO

Des mangroves Wikipedia

La mangrove est un type d'écosystème (.) formé par des arbres très tolérants au sel avec ce qu'ils occupent la zone intercotidale proche des embouchures de cours d'eau douce des côtes de latitudes tropicales de la Terre. Ainsi, entre les aires avec mangroves des estuaires et des zones côtières sont inclus. Ils ont une énorme diversité biologique avec une haute productivité, en se trouvant tant un grand nombre d'espèces d'oiseaux comme de poissons, des crustacés, des mollusques, etc.

Son nom dérive des arbres qui les forment, les mangliers, le mot manglier d'où il dérive mangrove (en allemand, le français et l'anglais) est originellement guarani et signifie un arbre tordu. Des motifs de développement se rendent normalement comme barrière, la côte a souffert d'une érosion rapide. Ils servent aussi d'un habitat à de nombreuses espèces et proportionnent une protection naturelle contre des catastrophes du type de forts vents, de vagues produites par des ouragans et même par des tremblements de terre sous-marin (voir un article à ce sujet). (…)

(…) Localisés dans la zone intercotidale (entre une marée haute et une marée basse), des côtes protégées ou peu exposées - de golfes et des criques, des marais au bord de la mer et des estuaires ou des embouchures de rivières - avec des fonds mous (des sables, des limons ou des argiles, jamais rocheux) et qui reçoivent périodiquement de l'eau douce par flot. Les mangroves sont caractérisées par la prédominance, dans un endroit donné, de certaines espèces d'une cohorte de 20 genres et de 54 espèces d'arbres des (mangliers) appartenant à de très diverses familles (16), auxquelles s'associent beaucoup d'autres espèces de plantes herbacées et ligneuses; toutes possèdent en commun la propriété de tolérer des conditions extrêmes de salinité et de basses tensions d'oxygène dans des eaux et un sol, pour lequel ont évolué des adaptations spéciales physiologiques ou anatomiques (…) Les mangroves occupent une fonction clef dans la protection des côtes contre l'érosion éolienne et par houle. Ils possèdent une haute productivité, logent une grande quantité d'organismes aquatiques, amphibies et terrestres (…);. Ils représentent un recours irremplaçable dans l'industrie en bois (des bois lourds, de grande longitude, de longue fibre et résistantes à l'humidité) et des tanins employés dans curtimbres et une teinturerie.

Une mangrove De Tumilco avec la Pétrochimie au fond. Une photo. Juan José Ibáñez

Mais suivons avec la description qui offre la page Web de CONABIO, avant de commencer avec nos desiderata qui aborderont les types de sols et la séquestration de carbone.

Une mangrove de Tumilco. Une photo. Juan José Ibáñez

Les terrains humides côtiers (la Fontaine CONABIO). Malgré l'importance des mangroves, son étendue a été remarquablement réduite au niveau mondial. On estime que dans les deux dernières décennies a perdu à peu près 35 % des mangroves du monde 1.

Au niveau mondial, le Mexique se trouve entre les pays avec une plus grande surface de mangla r, bien qu'il y ait une divergence entre les estimations. Conformément à la FAO 2, au Mexique, en 2000 les mangroves occupaient 440,000 il y a, il code qu'il contraste avec elles près de 890,000 il y a que pour la même date SEMARNAT 3 a rapporté.

Dans notre pays (le Mexique soyez lu) les mangroves ont été affectées par l'abattage ou le changement qui s'est réalisé pour se frayer le chemin à l'activité agricole, d'élevage, nautique et touristique principalement. Cependant on ne dispose pas des estimations de confiance de la vitesse à laquelle il change cet écosystème il ni a été évalué à une échelle nationale quels sont les facteurs qui provoquent ces changements. Gráce à la nécessité de disposer d'une information de confiance au sujet de l'étendue et l'actuelle distribution des mangroves au Mexique, ainsi que d'identifier les processus qui affectent ces écosystèmes, la CONABIO a commencé un programme qui inclut la surveillance systématique a long terme des mangroves (…).

Une mangrove de Tumilco Foto. Juan José Ibáñez

Quand a écrit ce post et quand avoir cherché une bibliographie, je me suis aperçu qu'il ne s'agissait pas d'une mangrove n'importe quelle, mais de l'un des plus importants du Mexique et sous une protection spéciale. Voyons donc certains de ses caractéristiques, avec insistance dans les types de sols, Nous les décrirons déjà à une ligne suivie :

Une mangrove de Tumilco drainée pour des pâturages. Une photo. Juan José Ibáñez

Des mangroves du Terrain communal de Coteau Tumilco pdf :

Les Mangares De Tumilco : Une situation générale : La Lagune de Tampamachoco et les estuaires de Tumilco et de jácome, 10 kms se trouvent dans le Golfe du Mexique, dans la Région Huasteca, dans la Plaine Côtière du Golfe du Mexique, dans l'état du Veracruz, à ± à l'ouest de la ville et un port de Tuxpan, la Municipalité de Tuxpan (l'État du Veracruz un) Mangrove et des terrains humides de Tuxpan sont localisés dans la basse partie côtière; ils se trouvent divisés par la rivière Tuxpan. Au nord de la rivière Tuxpan, on observe les mangroves de la Lagune de Tampamachoco et au sud du même, des mangroves et des terrains humides associés aux estuaires de Tumilco et de jácome. Une aire : 6,870 hectares. Une surface de 1,500 présente la Lagune de Tampamachoco il y a.

Une mangrove de Tumilco. Une photo. Juan José Ibáñez

(…) le Terrain communal Coteau de Tumilco. On peut souligner que le Système Lagune r présente des unités litológicas du type lacustre. En revanche l'estuaire de Tumilco et sa zone d'inondation présentent des unités du type alluvial et lacustre. La grande variété de sols présents dans la municipalité, se trouve reflétée dans le système lagunar et estuarino. Le système Lagunar et Estuarino “la Lagune de Tampamachco et l'Estuaire de Tumilco”, il se trouve dans le bassin de la rivière Tuxpan, les flots d'eau Tuxpan et Tumilco, ainsi que les corps d'eau la Lagune de Tampamachoco et la Lagune de San Baltazar. (…) la Plupart de municipalité se caractérise par présenter des sols du tertiaire du type sédimentaire et dans une unité litológica d'un grès. Cela occupe 59.20 % de la surface et est localisé au nord et à un sud (INEGI, 2001).

Une mangrove de Tumilco Sonda d'échantillonnage

Les sols présents dans les environs de la Lagune de Tampamachoco les combinaisons suivantes : dans sa marge orientale, Regosol (Re); dans sa marge occidentale, Solonchak (Zg) et Gleysol (Gv), cette combinaison se trouve aussi au nord de la lagune, dans la zone connue comme marécage; au sud de la marge orientale se présente Regosol (Re) associé principalement dans les marges du canal qui communique la lagune avec la rivière. Pour l'estuaire de Tumilco le Vertisol (Vp) se présente, Gleysol (Ge et Gv), mais dans les élévations vers le sud-est, où se dépose le Terrain communal Coteau de Tumilco, les sols sont observés, Regosol (Rc) et Vertisol (Vp) (INEGI, 2001). On peut souligner que le Système Lagunar présente des unités litológicas du type lacustre. En revanche l'estuaire de Tumilco et sa zone d'inondation présentent des unités du type alluvial et lacustre.

Comme vous voyez, on parle des sols “des environs” non explicitando ce qui est propre de l'écosystème de la mangrove. Éclaircissons que le mot “un terrain communal“ utilise au Mexique de différente manière que, par exemple, en Espagne. Il s'agit des terres sous le contrôle de communautés locales, après la révolution. Lamentablement, plusieurs ont fini par être achetés par des propriétaires locaux pour sa réhabilitation et mise dans un usage agricole, bien que la tragédie est advenue après, quand une partie d'eux ont passé à des mains de l'industrie pétrochimique, comme on peut observer sur une photo qu'ici nous incluons. C'est pourquoi, à une partie de la perte de la part de l'écosystème, un désordre a été généré aussi hidrológico après avoir été édifié dans les lieux inadéquats, qui interrompent la dynamique vitale de l'eau et de sédiments dans ces écosystèmes.

Les organisateurs, les experts mexicains et les villageois responsables de sa protection, nous ont informé que les lomeríos (c'est-à-dire les zones les non inundables les plus élevés) amassaient basiquement Leptosoles et Cambisoles, tandis que dans les mangroves authentiques apparaissaient Solonchaks, Fluvisoles et Histosoles avec des traits salins. Conformément à la WRB de 2006-2007, la caractéristique la plus significative des mangroves vient définie par le qualificateur Tidálico (td) : “qui est inondé par eau des marées mais il n'est pas couvert par eau dans la basse marée moyenne”. Après avoir réalisé une prospection avec les sondes (voir la photo correspondante : quand ils sont inondés, on ne peut pas faire une autre chose) Peter Shad a reclassé le sol comme “Histosol, sódico, sáprico, tidálico, etc.” C'est-à-dire une tourbe avec un matériel très décomposé d'origine méconnaissable, de propriétés salines et tidálicas. On n'a pas détecté caractéristiques des soi-disant sols de sulfate - sódicos que, après être drainé, ils souffrent d'une descente toxique et dramatique du pH.

La dégradation de ces sols sous-aquatiques, il donnait lieu, selon les experts, à d'autres types de Solonchaks (c'est-à-dire salins pauvrement aptes à produire de bonnes récoltes, si tel problème n'est pas corrigé), différents des originaux, et par l'usage agricole à l'extinction des Histosoles. Dans tout cas, l'extirpation des mangroves cause de très graves dommages à la nature et l'homme, puisqu'ils agissent comme tampons en face des catastrophes naturelles, typiques de beaucoup d'atmosphères littorales tropicales, comme ce le sont un tsunami et des ouragans. En cette raison, plus que par le chauffage climatique, ses communautés souffrent aujourd'hui de graves détériorations, y compris sa disparition en faveur d'autres usages humains. Dans le cas qui nous occupe, son trasformación dans des pâturages et l'impact des constructions pétrochimiques (ainsi que son plus que dangereux des toxines versées), ce sont les impacts principaux, les risques et les menaces.

La dégradation du lieu visité, il a généré qui le carbone total emmagasiné par l'écosystème (250 tonnes par hectare), était dramatiquement réduit (40 tonnes par hectare), en passant donc d'être puisard à une fontaine de CO 2 atmosphérique.

Nous parlerons déjà dans d'autres post plus généraux à près des types de sols des mangroves, de sa biodiversité extraordinaire, de la productivité, ainsi que sa grande valeur stratégique pour la nidification d'oiseaux migratoires, l'appareillement d'animaux marins (comme le lamantin) et la croissance des alevins d'une multitude d'espèces piscícolas, entre d'autres questions. Ils nous ont aussi commenté la grande richesse de ces atmosphères dans des espèces médicinales. Par exemple, du manglier rouge un produit très utile est extrait pour pallier le diabète.

Je réitère que nous abonderons déjà dans d'autres post en ce qui concerne les mangalres et ses sols, mais à une échelle globale.

Plus savoir sur les Mangroves du Mexique ….

Des mangroves du Mexique (pdf)

Des mangroves du Mexique

Des mangroves du Mexique 2

Les Mangroves du Mexique : Une Révision (Pdf)

Des mangroves du Mexique : Je suis en congé d'un accès libre

Des mangroves du Terrain communal de Coteau Tumilco, pdf

Des mangroves du Terrain communal de Coteau Tumilco pdf

Juan José Ibáñez

L'Exemple Lamentable des Députés Espagnols dans les Temps de Crise

Dans un pays où quelques hommes politiques errants et sans solutions, exigent aux énormes citadins des sacrifices pour sortir de la crise économique, il semble inacceptable, l'image de fainéantise et le laisser-aller de ses seigneuries, que certes, ils ne renoncent à aucun de ses privilèges : ils ni se baissent le salaire, n'entendre parler que se touchent ses pensions … : Quelle chaleur étouffante!. Leur le visage d'honte ne tombera-t-il pas ? Puisqu'il semble être que non. Je prends du temps en posant mes amis, il a servi d'intermédiaire pour rire, un milieu sérieux, de créer un parti politique qui portait un nom aseptique du type “le Contrôle Parlementaire”. La cause ? Justement celle qui pointe aujourd'hui le rotative “La Raison” : On ne peut pas être permis que nos hommes politiques se comportent comme un panda de paresseux! Comme des enfants mal élevés, ils requièrent que les autres contrôlent son activité parlementaire, ils la pointent et on l'explique au citadin (par exemple, dans un blog). Fulanito ne vient à l'"école", menganito un peu plus bien que (…), Pepito non pour, de rire de ses adversaires, mais il n'ouvre pas la bouche. Juanito dort presque tous les jours (que la sieste assiste), et il ne s'occupe pas du "professeur".

Ses seigneuries ne veulent pas aller à l'école. Une fontaine : La Raison 10/03/2010

Apparemment, il n'y a pas de différences idéologiques. Presque tous semblent s'adapter au même archétype. Parce que tel abandon de ses responsabilités vient d'un arrière-plan, très loin. Submergés dans une crise atroce, avec million d'arrêtés et dans laquel sont en danger les pensions de presque tous les citadins (que pas les siennes), ses seigneuries semblent vivre sur une autre planète : Un monde heureux dans lequel c'est toujours un dimanche. Réellement, il n'est pas étonnant que son image se trouve par les sols. Nous ne savons pas que penser. Nous soupçonnons de son incompétence. Donc, si cela advient de sa fainéantise, le sujet résulte d'une gravité suprême. Et nous demandent-ils des sacrifices ? Et ils que ?. Je vous laisse avec la nouvelle de ce rotative, dont un sol ils divergeront dans presque tout. Mais cette fois … Le précité, nous allons nous voir les forçats à créer un parti politique, en vue de les obliger à qui remplissent les obligations de ses droits, payés pour ceux qui souffrent réellement de l'actuelle situation, un proverbe est d'un pas.

Juan José Ibáñez

(un citadin fâché) áááááá

Des vacances en juillet, janvier … et aussi en mars

La Raison : Le 9 Mars 10 – Madrid – E. L. Palomera

La Réunion plénière du Congrès s'est ouverte cette après-midi avec encore quelque chose d'une centaine moyenne de députés

Que les uns sont dans ses bureaux en travaillant, bon; que les autres parcourent réunis avec des organisations distinctes sociales, vaut …, mais qu'en pleine campagne de Bon – appuyée par parti socialiste espagnol et PP – pour réparer l'honneur et l'image publique de ses seigneuries, le Parlement ouvre la séance plénière de la semaine avec une vacuité retentissante dans les sièges est esthétiquement affront, très laid. Si de plus l'image se produit au milieu d'un débat politique sur si habiliter ou non un janvier et un juillet pour que les députés découpent ses vacances, puisque la chose peint encore pire. Eh bien, puisque c'est l'image que nous avons vue hier dans la Chambre des Communes quand à quatre heures juste il y avait peu plus de centaine moyenne de parlementaires dans ses sièges, la septième partie de la capacité.

La séance a démarré avec la présence dans la tribune des représentants du Parlement catalan, qui ont défendu le cours d'une proposition de loi pour que les juges puissent évaluer à rendus inapte dans son propre domicile, sans la nécessité de ce que l'on déplaît à eux au tribunal. Et quand le débat a commencé à peine écoutait le premier orateur une vingtaine de députés du parti socialiste espagnol et quelques du PP. Dans une proportion, il y avait plus une présence des minorités, surtout de CiU, qui dans ce moment avait quatre représentants dans l'hémicycle.

Rien de nouveau sous le soleil, sauf que le matin l'Assemblée de Porte-parole s'est mise d'accord pour se réunir avec le président de la Chambre, José Bono, pour chercher entre tous la formule la plus adéquate pour que puissent avoir lieu des réunions plénières et tu commissionnes aussi en janvier et juillet, inhabiles par un ordre constitutionnel. Le compromis arrivait cinq jours après que l'habitant de la Manche expédiait une lettre à tous les groupes dans laquelle il proposait d'agrandir le calendrier législatif, une initiative pour laquelle suffit un accord politique et ne requiert pas, selon quelques rapports juridiques, d'une réforme constitutionnelle, comme il s'est tenu pendant 30 ans.

L'image détériorée publique des hommes politiques qui pointent toutes les enquêtes et les images que ses seigneuries "offrent" souvent à des photographes et à des caméras de télévision a fait sauter l'alarme dans les groupes politiques. Parti socialiste espagnol et PP se montrent maintenant disposés à adopter des mesures pour que l'on visualise que les députés travaillent aussi en janvier et juillet. Ils cherchent des solutions copartagées parce que, dit le socialiste Alonso, «, en plus de le faire, l'il faut paraître». «Que ce sujet était déjà résolu», il a annoté le Soraya Saénz populaire de Santamaría, qui a déjà posé il y a un an la nécessité urgente de réformer ce qu'il fallait réformer.

Des haies Vives, un Élevage Industriel, des Payements Organiques et une Résistance aux Antibiotiques

Nous avons déjà commenté dans nombreux post (voir la Catégorie “la Dégradation du sol : Une contamination”) comme les antibiotiques détachés à l'environnement par l'homme ils génèrent des impacts sérieux ambiants et promouvoir que les microorganismes acquièrent une résistance en face des antibiotiques, ce qui est un sujet de santé publique de la plus grande gravité. Il en ressort rassasié fréquent que les résidus des fermes industrielles contiennent des quantités considérables de tels médicaments, d'autant plus qu'il les lui fournit aux animaux avec l'alimentation. Tel fait génère la contamination de sols et d'eaux, ainsi que le disrupción des chaînes tróficas des communautés des microorganismes edáficos des responsables du recyclage de nutriments et la matière organique, ce qui affecte négativement à tout l'écosystème. Des investigations récentes constatent que les haies vives entre des parcelles réduisent radicalement la contamination des antibiotiques.

Des haies vives en Normandie (Fracia). Une fontaine : France : Firts Mission

Nous savons que les haies vives sont très utiles en vue de freiner l'érosion par l'eau éolienne des sols, d'agir comme “des pièges de sédiments”. De la même façon, ils réduisent la perte de biodiversité des paysages qui les amassent. Ils diminuent aussi les concentrations d'herbicides qui traînent les déluges qui contaminent des sols et des eaux. Maintenant, des enquêteurs d'EU constatent que le même arrive avec les antibiotiques que supporte l'abonné des champs de culture avec des résidus organiques originaires de fermes industrielles.

La plupart de médicaments qui sont fournis à ces animaux sont excrétés par ses fèces et une urine c'est-à-dire ils restent dans la propre amendement organique. Après l'avoir appliquée à la culture, ceux-ci sont lavés (lixiaviados) vers les sols et les eaux. De cette façon ils les contaminent. Bien que, souvent, les concentrations ne sont pas dans ci-mentionnés “directement nocives pour l'être humain”, le même ne peut pas être dit quand on tient en compte qu'ils stimulent l'acquisition de résistance aux antibiotiques par les microorganismes qui vivent dans les deux ressources naturelles. Une fois tel processus est arrivé, le flux horizontal de matériel génétique (par exemple une voie plásmidos) entre les bactéries provoque que d'autres taxa acquièrent aussi la résistance mentionnée, bien qu'ils ne se trouvent pas très liés filogenéticamente. Il s'agit d'un problème de santé publique de gravité suprême, d'autant plus que le temps de caractère effectif de ces médicaments peut être réduit radicalement.

Encore plus, comme nous avons mentionné, à la marge de la résistance en question, après avoir mis en contact avec les communautés du sol responsables du recyclage des nutriments des écosystèmes, une voie décomposition de la matière organique, ils modifient négativement sa structure et composition, en mettant à un risque le fonctionnement de toute la communauté biologique, soyez déjà edáfica ou aérienne.

Avec l'indépendance d'augmenter préalablement la biodiversité paysagère, les effets avantageux en question et d'améliorer l'esthétique du paysage, les haies vives augmentent la biodiversité et une activité biologique, et les contenus de matière organique sous ceux-ci. De cette façon, il semble plus faisable que des des certains organismes edáficos pouvoir décomposer les médicaments, ou dans son défaut, les retenir dans une forme pauvrement bioactive. Comme corollaire, des sols et des eaux diminuent sa charge d'antibiotiques, en réduisant les risques ambiants et sanitaires auxquels nous nous sommes référés.

Des haies vives. Une fontaine : The Ecology of Hedgerows and Verges

Autrefois, la présence d'haies dans les paysages était la norme, plus que lui une exception. Cependant, pour l'agriculture industrielle qu'il a l'habitude de requérir d'une machinerie lourde ces structures vives résultaient des obstacles très ennuyeux. En conséquence, à partir de la décennie des années soixante (quand une dénommée révolution verte l'avait commencée avec infamie,) ils ont été extirpés en grand partie des paysages agricoles, en donnant lieu à ces espaces ennuyeux et interminables monotones qu'aujourd'hui nous souffrons. Maintenant nous revenons peu à peu à reinsertarlos à cause que, dans son moment, personne n'a évalué son énorme valeur ambiante de nombreux points de vue. En bas je vous laisse la nouvelle dans Suahili.

Juan José Ibáñez

Plant Buffer May Limit Spread of Antibiotics in Animal Waste

ScienceDaily (Feb. 16, 2010) — Research by scientists at the University of Missouri Center for Agroforestry suggests that un buffer strips of grasses and other plants un chien trap and break down veterinary antibiotics in manure fertilizers.

Un buffer strips have already demonstrated that they un chien be effective in protecting un lavabo quality, controlling une érosion and supporting wildlife around crop fields.

“That’s the beauty of it,” said Keith Goyne, assistant professor of environmental soil chemistry in the MU School of Naturel Resources. “Vegetative des buffers already laboure à recommended practice for reducing sediment, nutrients and herbicides in surface runoff. Our research is showing another benefit.”

The finding tu manges amid emerging concerns about the usez of veterinary antibiotics in livestock farming. Thirty to 80 percent of any given dose of antibiotic un mai end up excreted un as waste rather than absorbez by the un animal, Goyne said. When manure is used to fertilize croplands, antibiotics in the manure-enriched soil un mai leave the farm une voie surface runoff and eventually end up in streams, lakes or rivers.

While the concentrations of the antibiotics appear to be too small to pose à direct threat to human health, scientists worry that the presence of these compounds in soil and un lavabo un mai foster the emergence of drug-resistant une bactérie that could infect wildlife, livestock and people. The compounds also un mai harm ecosystems by disrupting communities of soil microbes, which play à role in cycling nutrients and decomposing organic matter crucial.

Earlier studies by MU scientists have shown that grass des buffers in croplands un chien filter herbicides in surface runoff by physically trapping sediment and nurturing microorganisms that break down herbicides.

Goyne and colleagues — including assistant professor of forestry Chung-Ho Lin, professor of soil science Steven Anderson, sois diplômé student Bei Chu, and two USDA soil scientists based at MU, Robert Lerch and Robert Kremer — have been conducting laboratory and field des tests to see if des buffers could play à role in filtering antibiotics similaire.

In one study, the researchers collected soil samples from both croplands and grass and agroforestry des buffers at three MU research farms in Missouri — the Horticulture and Agroforestry Research Center in New Franklin, Southwest Center in Mount Vernon, and the Greenley Research Center in Novelty. They exposed the samples to two common veterinary antibiotics, sulfadimethoxine and oxytetracycline.

Comparisons of soil from croplands and des buffers revealed that soils from several types of plant des buffers were effective at reducing concentrations of the antibiotics.

À un rapport on the research appeared recently in the j ournal Agroforestry Systems. Related projects include à study at MÚs Bradford Farm near Columbia that looks at the effectiveness of three different un buffer designs in reducing antibiotics in surface runoff.

The overall goal is to décide which combinations of plant species and soil types labourez most effective at filtering and degrading antibiotics, Goyne said.

Story Source : Adapted from materials provided by University of Missouri-Columbia, voie EurekAlert!, à service of AAAS.